Saliendo con un banquero

El miércoles fue hallado sin vida el cuerpo de un banquero español cuyos encontronazos con la justicia y extravagantes cacerías llegaron a simbolizar los excesos del auge económico del país ... Traduzioni di frase CON UN BANQUERO da spagnolo a italiano ed esempi di utilizzo di 'CON UN BANQUERO' in una frase con le loro traduzioni: Se casó con un banquero y era bastante brutal. - Soñar con un banco de color GRIS, representa pesimismo y/ó incertidumbre en cuanto a las cuestiones de dinero. - Si soñamos que retiramos dinero del banco y se trata de MONEDAS, significa buena fortuna. - Si NOS VEMOS CON UNA TARJETA DE CRÉDITO, significa que se aproximan dificultades de dinero. Este domingo a partir de las 22:10 'El Peliculón' de Antena 3 emite 'Señor, dame paciencia' con Paco Tous, Megan Montaner, Eduardo Casanova, Jordi Sánchez y una larga lista de rostros conocidos. Pero la mayor desgracia fue que no pudiera ganarse la vida con las letras. Y no es que él se llevara nada, sino que el dinero que tenía que manejar como comisario de la armada lo puso en manos de un banquero particular que se lo llevó todo. No era nada corrupto ríe. Estoy saliendo con mi amiga y soy la entiendo porque es un grupo pequeo que solo esta conformado por ella, el hermano de ella y de mi mejor amiga. Me enamor de mi amigo Si l est saliendo con alguien ms o incluso t tienes una nueva pareja, es mejor evitar mencionar el tema pues. Anteriormente estuve saliendo con un hombre que ganaba entre 100 y 150 mil dólares al año. Pero con 150K no creo que pueda alcanzar para poder vivir en Central Park West. Conozco a una mujer en mis clases de yoga, que se casó con un banquero y ahora vive en Tribeca, y ella no es tan bella como yo, ni tampoco es muy inteligente. Editor Responsable: Ricardo Kirschbaum Registro de Propiedad Intelectual: 4347221 Edición Nº:8924 9 de Septiembre de 2020 Luciana Salazar confesó que está saliendo con un banquero. Compartir Compartir es señalar Twittear Twittear es expresar. Post: Mendoza Post Domingo 29 Mar 2015 Domingo, 29/03/15 atrás. Mirtha Legrand regresó recargada con los almuerzos. La diva tuvo en su mesa de Luciana Salazar y no evitó preguntarle por cuestiones del corazón. ... Se rumorea que Jennifer Aniston encontró pareja. Estaría de novia con un hombre rico que trabaja en un banco de Europa, según la revista británica Showbiz Spy. 'Nunca la había visto tan feliz ...

La retrógrada España del siglo XXI. ¿hasta dónde podremos continuar con esta farsa? ¿en qué momento diremos basta?

2018.07.20 12:43 rasaho La retrógrada España del siglo XXI. ¿hasta dónde podremos continuar con esta farsa? ¿en qué momento diremos basta?

Columna de opinión Picos Pardos Picos Pardos Por María José Navarro Añadir "Picos Pardos" a mi lector RSS La retrógrada España del siglo XXI 27/03/2018 comentarios 2 comentarios Compartir a mis favoritos disminuir letra aumentar letra comentar Seleccionar idioma​▼
Vivir en esta España del siglo XXI, en esta España de la contradicción, del absurdo, del retroceso, resulta una experiencia inquietante, puesto que nunca sabes qué será lo próximo que acontezca…
Esta España donde es casi imposible ver entrar en prisión a afamados corruptos, políticos, banqueros o miembros de la casa real que acampan a sus anchas sin que pase por su cabeza, ni por la de los jueces, aquello de la prisión preventiva. Esa medida cautelar que sí que se están aplicando con mano férrea en el caso de Cataluña, encarcelando a los políticos y políticas que han formado parte del proceso catalán y cuyo delito mayor ha sido defender sus ideas. Se puede estar de acuerdo o no respecto al independentismo, pero, desde luego, el gobierno central parece que entiende muy poco de democracia, diálogo y consenso, provocando esta situación absurda, retrógrada e injusta en la que nos encontramos en estos momentos, más acorde a aquellos tiempos de la dictadura franquista, que a lo que debería ser, presumiblemente, un país democrático, moderno y europeísta.
Esa misma España que coarta la libertad de expresión hasta llegar a extremos inauditos, metiendo en prisión a raperos, tuiteros y periodistas, y censurando exposiciones y libros…
Esta España en la que en los últimos días hemos estado la mar de entretenidos buscando el Máster de Cifuentes, con todas las irregularidades que han ido apareciendo, intentando desprestigiar a la Universidad pública, aunque como en tantas otras ocasiones, nos seguimos quedando con las ganas de que alguien presente su dimisión, cosa que en cualquier otro país de nuestro entorno, ocurriría ipso facto… pero, aquí esa idea no entra en los parámetros de casi nadie…
Esta España en la que los y las mayores se han tenido que lanzar a la calle a defender sus pensiones, mientras, desde el gobierno se les dice que les van a aplicar un aumento del 0’25%, burlándose así de todos esos trabajadores y trabajadoras que cotizaron para tener una pensión digna y que como nos descuidemos vamos a ver pidiendo limosna para poder comer… y menos mal que les dio para comprarse un piso, que si no tendríamos unos cuantos miles de personas más, sin techo en nuestras calles…
Esta España que nos dicen que está saliendo de la crisis, pero en la que yo solo veo a personas con trabajos precarios, a jóvenes sin futuro, a mujeres reivindicando sus derechos, y en la que la brecha social, cada vez es mayor…
Estoy hastiadao de oír hablar de encarcelamientos arbitrarios, de políticos corruptos, de libertades recortadas, de precariedad y desigualdades… y me pregunto ¿hasta cuándo aguantaremos esto? ¿hasta dónde podremos continuar con esta farsa? ¿en qué momento diremos basta?. Saludos.-
submitted by rasaho to podemos [link] [comments]


2016.06.17 14:07 racortmen Parece que se han puesto de moda la socialdemocracia y Zapatero ''el de la herencia recibida''

Cuando el comunismo existía el capitalismo creo la socialdemocracia para que repartiera algo de la tarta, caído el comunismo el capitalismo no tuvo limites, depreda como y cuanto quiere, ahora ha fracasado pero el pueblo le está salvando, ellos privatizan las ganancias y socializan las perdidas, menuda competitividad y libre mercado es esto, socialdemocracia ha perdido su utilidad y sentido, el nuevo esclavo no es consciente de que lo es, aun vive el espejismo de que es libre y puede progresar, vana illusion, ya esta estabulado y solo debe esperar ir al matadero.
El socialismo real fracasó porque negaba el individuo. El neoliberalismo fracasará (hace tiempo que está fracasando) porque niega lo colectivo y lo reduce todo a una suma mezquina de intereses personales egoistas. Esta ideología economicista es una calamidad y es el cáncer del siglo XXI, para desgracia de todos aquellos que sufren sus consecuencias.
Las castas dirigentes socialdemocratas se resisten a dejar el poder y a renovarse ideológicamente, apoltronados en el sillón y acostumbrados a gobernar , sin mucho esfuerzo, intercambiando el sillon con el PP; no reaccionaron cuando le abandono el votante en noviembre de 2011 ni provocaron ninguna catarsis ofrececiendo una renovación ideológica que fuera entendible por el pueblo, permitio que el PP se instalara asolando este pais, banqueros y políticos corruptos se extendieron en mancha de aceite, ahora sera dificil recomponer un sistema descopuesto,y contaminado, ademas con una prensa toxica y vendida.
En 2011 el PP ataco como una jauría organizada, prometiendo mentiras que sabia que nunca iba a cumplir, una horda de forajidos azulones hambrientos de poder que le desacreditaron, despues vino la debacle, mas 4 millones de votos perdidos, Zapatero se dejo ningunear, oculto la llegada de la crisis en el 2008, no se atrevio a decir al pueblo lo que se le avecinaba; el bipartidismo de carton piedra ha llevado a España al desastre económico, ético y social actual, es su responsable directo, pero este pueblo no le ha castigado esa deslealad.
ZP desde el 2004 oculto negandola la burbuja inmobiliaria que empezaba a explotar hasta que en 20011 el PSOE perdió todo, gobierno central, autonómicos, municipales, se quedo en cuadro por su propia incapacidad de explicar lo sucedido, pudo adelantar las elecciones para que la crisis la gestionara la derecha y sobre todo, pensar en el pueblo y no en el clientelismo pero no lo hizo, realmente esta nuevo resurgimiento de Zapatero como el ave FENIX, saliendo de sus cenizas es como poco discutible, aunque todo hay que decirlo, me cae mejor que Pedro Sánchez.
submitted by racortmen to podemos [link] [comments]


2016.03.01 11:06 EDUARDOMOLINA EL GRAN WYOMING.- DIME CON QUIEN ANDAS.A lo mejor Pedro Sánchez estaba equivocado y Rivera es un agente izquierdista que de verdad está por el cambio, la reforma y el progreso.- Infolibre.

http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2016/03/01/dime_con_quien_andas_45700_1023.html
"Yo debo ser de los pocos, visto lo visto, que todavía defienden la palabra.
Frente a la impostura de la estafa perpetrada en la traición a los puntos básicos con los que ha machacado en la campaña el candidato elegido para formar Gobierno, prevalece el derecho a pactar con quien estime pertinente.
Después de una legislatura entera echando en cara al PP el incumplimiento del programa, aparece un nuevo actor que anula el suyo incluso antes de tomar posesión. Estamos ante un caso de eyaculatio precox política que parece no importar a los analistas que antes se rasgaban las vestiduras en lo que llamaban traición al votante.
Esto del voto, en la sociedad liberal de libre mercado, se ha convertido en una suerte de azar. Uno entrega la papeleta y es el destino el que decide en qué casilla termina. Ya no hay lugar a la ideología, nos dicen. Ya sólo la coyuntura, la gobernabilidad, la estabilidad, y otros parámetros de los cuales no estamos cualificados para opinar por nuestra falta de educación política, deciden qué queremos en realidad, convirtiéndonos en agentes pasivos, ciudadanos de segunda tutelados por próceres que “sacrifican sus principios para que vivamos mejor”, como si fuéramos idiotas y no nos diéramos cuenta de los intereses que esconden las decisiones de estos líderes, e ignoráramos a quién sirven. No hay más que ver el silencio estremecedor que mantienen los grandes señores de la patria, los profetas del IBEX 35, los representantes de la CEOE, para saber quién está encantado con el pacto de la gobernabilidad.
Callan ahora los que no paraban de opinar en los desayunos de los grandes hoteles, los que desde las organizaciones empresariales se lanzaban a los atriles para avisar del apocalipsis que suponía un giro en la ruta trazada desde el capital con esas reformas estructurales profundas, que les hacen multiplicar sus dividendos sembrando la pobreza en nuestras sociedades, sometiendo a la penuria a los trabajadores y desmantelando la educación y sanidad públicas en beneficio de las grandes corporaciones.
Callan, no aplauden para no delatar a los actores del pacto “reformista y de progreso”. Lo bendicen con su silencio, el que calla otorga, ya que de refranes va el artículo, los que no quieren ni reformas ni progreso. A lo mejor, resulta que son bobos y se la están metiendo Rivera y Sánchez. A lo mejor, eso de reunirse en secreto mientras tienen a los representantes de cuatro formaciones de izquierdas sentados como niños con zapatos nuevos no fue una humillación, ni un desprecio a los votantes de dichas formaciones, sino una maniobra de distracción para ilusionar a la patronal y salir con un Gobierno “reformista y de progreso” por sorpresa. A lo mejor, estaba equivocado Sánchez, y Rivera es un quintacolumnista que lleva años disfrazado de político de derechas, aliándose incluso con la extrema derecha en ocasiones para disimular, y en realidad es un agente izquierdista que va a dar un golpe de mano y, de verdad, está por el cambio, la reforma y el progreso.
La otra posibilidad es que los bobos seamos los demás.
No le faltaba razón a Rajoy cuando refiriéndose a este pacto afirmaba: “Aquí le están tomando el pelo a alguien”. ¡Qué nervios! ¿A quién será?
Aprietan los dientes en silencio aquellos que desde instituciones pensadas para otra cosa, asociaciones de empresarios y banqueros, saltaron al ruedo de la política al ver amenazado su proyecto político. Ya no opinan, no quieren obviar que les encanta la idea de ver su sueño convertido en realidad a pesar de que la mayoría de los españoles votaron por el cambio. Por el cambio de lo que hay. No de cara. No de siglas.
Los dueños de las cosas ven cómo las urnas tampoco hacen girar el rumbo del plan que trazaron gracias a la colaboración de actores políticos que venden una cosa y la contraria sin que les traicione, como a Rajoy, un guiño delator. No, estos chicos nuevos no se cortan, no se sonrojan ni se despeinan.
Si la meta es un pacto a cualquier precio, enhorabuena. Fue ese, y no otro, el camino que comenzó la degradación de nuestro sistema democrático hace ya muchos años, cuando después de las elecciones de 1993 el PSOE consiguió una mayoría relativa que necesitaba apoyos parlamentarios, y ante la sorpresa de la mayoría de los votantes de su partido, y de los demás grupos de izquierda, optó por aliarse con CIU, con Jordi Pujol, mago de la gobernabilidad. Comenzó una nueva era que se puede definir como: “El voto es mío y hago con él lo que me da la gana. Haberlo pensado mejor. Si no votas no te quejes; si votas, tampoco”.
González preparó el terreno hábilmente tranquilizando a los votantes con declaraciones ambiguas, haciendo creer a unos y a otros que estaba con ellos. Fue la época de: “He entendido el mensaje, los españoles quieren el cambio del cambio”.
Los ingenuos españoles de izquierdas que les votaban, entre otras cosas para que no gobernara Aznar, lo que ellos mismos en campaña llamaban el voto útil pidiendo un acto de fe, entendían que sería hacia la izquierda, pues no cabía otra dirección en un partido que se llamaba socialista y obrero, y había obtenido un respaldo mayoritario a pesar de lastrar casos de corrupción, una situación económica complicada y el GAL.
Pues no, contra todo pronóstico y para sorpresa de los ingenuos votantes, se aliaron con la derecha nacionalista catalana, cuyo líder, Jordi Pujol, sacó una buena tajada del pacto. Consiguió, además de concesiones en eso que denominan asimetría territorial, que tanto demonizan los españolistas cuando les conviene, el archivo del caso Banca Catalana que le tenía trincado, y bien trincado, por fechorías muy lucrativas. Los fiscales Jiménez Villarejo y Mena vieron cómo su trabajo de años, un sumario en el que estaba negro sobre blanco todo lo que descubrimos ahora de la corrupción en Cataluña con gran sorpresa y un cinismo inconmensurable, se iba por las cañerías. Entonces también salió al balcón de Sant Jordi el honorable alegando que aquello era un ataque a Cataluña. Dicho todo esto desde el respeto a la independencia judicial y la división de poderes que caracterizan todo Estado de Derecho, pero se lo archivaron.
Al poco tiempo se promulgó una reforma laboral que, así, por resumir, ampliaba las causas objetivas del despido donde se preveían, en algunos casos, una indemnización de 20 días por año; se autorizaba a las empresas a despedir sin autorización al 10% de la plantilla; se legalizan las empresas de trabajo temporal; se ampliaron las posibilidades del despido colectivo y se popularizaron los contratos en prácticas.
En las siguientes elecciones ganó el Partido Popular.
Es cierto que ayudó el sistema electoral. El número de españoles que votaron a partidos de izquierda era bastante superior que los votantes de derecha.
Lo paradójico del caso es que el PSOE se hunde cuando se escora a la derecha. El espacio que tenía en exclusiva de voto de centro izquierda, y de una izquierda que respondía a la campaña por el voto útil, menguaba. Tras haber afirmado que había entendido el mensaje, este pacto con la derecha le supuso una pérdida de más de once puntos en las siguientes elecciones, celebradas en 1996, mientras IU creció en casi diecisiete.
No sé qué mensaje entienden, pero la realidad parece marcar que pierden más cuanto más se derechizan. Véase Reino Unido.
Ahora, con el peor resultado de su historia (claro, que ha surgido una fuerza nueva por la izquierda que amplía el espectro político), de nuevo se unen a la derecha en un pacto que llaman “reformista y de progreso”. No lo es.
Este lunes, saliendo al paso de las diferentes interpretaciones interesadas que hacen cada uno de los firmantes del pacto de investidura, el representante de Ciudadanos afirma que no moverán ni una coma de lo que se ha firmado. No habrá, dice, derogación de la Reforma Laboral. Sánchez dice que sí.
Paso a citar al señor González cuando en circunstancias muy parecidas optó por la derecha. ¿Se equivocó? Bueno, relativamente, a él no le fue tan mal: “No nos han perdonado, señorías, que ganáramos esas elecciones, como no han perdonado a quienes, contribuyendo a la acción del gobierno, han asumido y proclamado el compromiso de apoyar la gobernación del país”.
Se refería a CiU, a Jordi Pujol. Entonces ya se sabía lo del 3%. Resultó ser mucho más. Eran uña y carne, una piña contra el enemigo común: IU.
Maestros de la gobernación.
Ahora florecen los brotes de aquellos tiempos de gobernación, estabilidad y falta de control del latrocinio. Los tiempos en los que desde los balcones de la alternancia se afirmaba: “No miraré el retrovisor”. Se hacía borrón y cuenta nueva de la gestión anterior.
No eran partidarios de judicializar la política, sus razones tendrían, pero olvidaban un detalle: la pasta era nuestra.
Debería pensarse el señor Sánchez, además de a sus militantes, de los que sólo le han mostrado su apoyo el cuarenta por ciento, a quién representa.
Comienza su andadura como otros la terminaron. Demuestra una precocidad inaudita.
Vuelven a ofrecer un pacto a Podemos con un documento nuevo. Por lo visto es igual que el anterior. Si cuela, cuela. Tienen alma de trileros. Los medios de comunicación bendecirán este insultante gesto que les define, e insistirán en la intransigencia de los otros.
Si sale todo mal, su mamá siempre podrá decir: “Las malas compañías”.
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2015.07.26 13:45 qryq Grecia: la lección que todo el mundo debería aprender.

De acuerdo con lo que nos dicen los medios de comunicación, la actual crisis en Grecia se debe al gasto excesivo del Gobierno, que ha llevado al país a la quiebra.
Este es el discurso oficial, pero sin embargo, es una gran mentira.
En realidad, son los bancos quienes han destruido a Grecia, permitiendo que los oligarcas y las corporaciones internacionales se beneficien de ello.
Lo estamos viendo repetido, una y otra vez, en todos los grandes medios de comunicación, como un discurso repetitivo destinado a lavarle el cerebro a la población:
<>.
Es algo que suena bastante razonable y que, por lo visto, mucha gente se ha creído.
Pero es una inmensa mentira, ha sido utilizada por los bancos y las grandes empresas para explotar muchos países de América Latina, Asia y África durante muchas décadas.
La verdad es que Grecia no quebró por sí sola. La han hecho quebrar.
En resumen, los bancos destrozaron al Gobierno griego y deliberadamente lo empujaron a contraer una deuda insostenible, de manera que los oligarcas y las corporaciones internacionales pudieran beneficiarse del caos y la miseria.
Si eres fan de las películas de la mafia, ya sabes cómo consigue apoderarse de cualquier negocio; por ejemplo, de un restaurante. ¿Cómo lo hace la mafia?
En primer lugar, hacen algo para interrumpir o perjudicar el negocio, como por ejemplo, cometer un asesinato en el restaurante para perjudicar su imagen o provocar un incendio. Cuando el negocio empieza a sufrir las consecuencias, aparece el padrino y, generosamente, ofrece algo de dinero al propietario, como "muestra de amistad". A cambio, uno de sus lugartenientes se hace cargo de la contabilidad del restaurante, otro de los suyos se puso a cargo de la contratación, y así sucesivamente, se van apoderando de la gestión completa del negocio. No hace falta decir que para el propietario, eso significa entrar en una espiral creciente de miseria, que pronto le llevará a la ruina... si tiene la suerte de seguir vivo, claro.
Ahora, veamos cómo se aplica este principio mafioso a la financiación internacional, en cuatro etapas.
ETAPA 1
La primera y fundamental razón por la que Grecia se metió en problemas, fue la "gran crisis financiera" de 2008 que en realidad fue una creación de Wall Street y de los banqueros internacionales.
Recordemos cómo sucedió todo: a los bancos se les ocurrió la "genial idea" de ofrecer hipotecas de alto riesgo a cualquier tipo de cliente, fuera quien fuera. A continuación, empaquetaron todas estas bombas de relojería financiera y las vendieron como "valores respaldados por hipotecas" con un beneficio enorme, a varias entidades financieras a países de todo el mundo.
Los que facilitaron en gran medida esta práctica delictiva, fueron los miembros de otra rama del sistema bancario, el grupo de empresas de calificación, como por ejemplo, Standard & Poor´s, Fitch y Moody, que dieron calificaciones estelares a estos productos financieros destinados a quebrar.
Entonces, políticos sin escrúpulos como Tony Blair, fueron pagados por los grandes bancos para vender estos títulos peligrosos a fondos de pensiones, municipios y países de toda Europa.
Los bancos y los gurús de Wall Street ganaron cientos de miles de millones de dólares siguiendo este esquema de negocio.
Pero esta fue la etapa 1 de su enorme estafa. ¡Había muchos más beneficios que hacer en las etapas siguientes!
ETAPA 2
Fue en esta etapa cuando las bombas de relojería financiera estallaron.
Los bancos comerciales y de inversión de todo el mundo comenzaron a derrumbarse en cuestión de semanas. Los Gobiernos a nivel local y regional vieron sus inversiones y activos evaporarse. Fue un caos generalizado en todas partes.
Buitres como Goldman Sachs y otros grandes bancos se beneficiaron enormemente de tres maneras:
  • Una: podía comprar otros bancos como Lehman Brothers y Washington Mutual por céntimos de dólar.
  • Dos: de forma mucho más cruel, Goldman Sachs y personajes poderosos con información privilegiada como John Paulson (que recientemente donó 400 millones de dólares a la Universidad de Harvard) apostaron previamente a que estos valores estallarían. Paulson ganó miles de millones y los medios de comunicación, encima, celebraron su perspicacia. Algo realmente indignante. Para hacer una analogía: es como si los terroristas que atentaron contra el World Trade Center hubieran apostado a que las torres caerían el día antes y hubieran ganado millones con ello. Y que encima los medios, los llamaran "perspicaces".
  • Tres: en tercer lugar, y para restregar sal en la herida, ¡los grandes bancos exigieron un rescate a los propios ciudadanos cuyas vidas los banqueros habían arruinado! ¡Y lo hicieron y la gente tragó! Por ejemplo, en los Estados Unidos, los banqueros consiguieron cientos de miles de millones de dólares de los contribuyentes y billones del Banco de la Reserva Federal, que en el fondo no es más que una organización privada de banqueros.
(No hace falta decir lo que sucedió en España con entidades como Bankia)
En Grecia, los bancos nacionales consiguieron más de 30? millones de dólares de rescate del pueblo griego. Es decir, ese Gobierno griego supuestamente irresponsable, tuvo que rescatar a los banqueros.
ETAPA 3
La tercera etapa es cuando los bancos obligan al Gobierno a aceptar enormes deudas.
Si utilizamos una metáfora del mundo de la biología; imaginemos a un virus o una bacteria. Todos ellos tienen estrategias únicas para debilitar el sistema inmune del huésped. Una de las técnica utilizadas por los banqueros internacionales parasitarios, consiste en rebajar los bonos del país. Y eso es exactamente lo que hicieron los banqueros, a partir de finales de 2009. Esto hace que, inmediatamente, los tipos de interés ("rendimientos") de los bonos suban, por lo que es más caro para el país pedir dinero prestado o incluso pagar los intereses de los existentes.
Desde 2009 hasta mediados de 2010, los rendimientos de los bonos griegos casi se triplicaron. Este asalto financiero cruel arrodilló por completo al Gobierno griego y los banqueros consiguieron su primer acuerdo sobre la deuda, por la friolera de 110.000 millones de euros.
Los bancos también controlan la política de las naciones. En 2011, cuando el primer ministro griego se negó a aceptar un segundo rescate masivo, los bancos le obligaron a dimitir y de inmediato lo reemplazaron por el vicepresidente del Banco Central Europeo (BCE).
No necesitaron elecciones. La democracia es una ilusión controlada por esta gente.
¿Qué hizo el nuevo primer ministro? Obedecer las instrucciones que le dieron los banqueros sin rechistar.
(Por cierto, al día siguiente, sucedió exactamente lo mismo en Italia, donde el primer ministro renunció, sólo para ser reemplazado por un títere de la banca internacional. Diez días más tarde, España vivió unas elecciones anticipadas donde una marioneta de la banca ganó las elecciones).
como vemos, los tirititeros vivieron un gran mes en noviembre de 2011.
Pocos meses más tarde, en 2012, se utilizó la misma manipulación del mercado de bonos, cuando los banqueros elevaron los rendimientos de los bonos griegos al 50%.
Este terrorismo financiero inmediato tuvo el efecto deseado: el Parlamento griego acordó un segundo rescate masivo, incluso más grande que el primero.
Llegados a este punto, se produce algo que la mayoría de la gente no entiende. Los préstamos no son sólo préstamos simples, como los que se obtiene de una tarjeta de crédito o de un banco. Se trata de préstamos que vienen con condiciones muy especiales adjuntas, que exigen privatizaciones de los activos del país.
Si habéis visto El Padrino III, recordad a Hyman Roth, el inversor que fue a saquear Cuba con sus amigos. Reemplazad a Hyman Roth por Goldman Sachs, el Fondo Monetario Internacional o el Banco Central Europeo y tendréis lo mismo.
EATAPA 4
A esta etapa la llaman "Reformas estructurales".
La violación y humillación de una nación comienza con el nombre de "austeridad" o de "reformas estructurales".
Debido al nivel de endeudamiento a la que fue sometida, Grecia ha tenido que vender muchos de sus activos rentables a oligarcas y corporaciones internacionales.
Las privatizaciones han sido despiadadas, y en ella se incluye cualquier cosa que sea rentable.
En Grecia, las privatizaciones incluyen el agua, la electricidad, las oficinas de correos, los servicios aeroportuarios, los bancos nacionales, las telecomunicaciones, las autoridades portuarias (que son enormes en un país que es líder mundial en el transporte marítimo), etc.
Por supuesto, los banqueros, especialistas en el arte de manipular, siempre exigen la inmediata privatización de todos los medios de comunicación, lo que significa que pueden inundar el país con propaganda todos los días y a todas horas sin oposición y decirle a la población que "ha abusado", "que ha vivido por encima de sus posibilidades" y "que es corrupta" y que en cambio, los generosos banqueros que prestan su dinero, son salvadores de la situación; además, se puede inocular a la población que la idea que vivir en la esclavitud de la austeridad es mucho mejor que la alternativa.
Por si esto fuera poco, los tiránicos banqueros también llegan a dictar hasta la última línea de los presupuestos del Gobierno, hasta el detalle más nimio. No existe este control exhaustivo en ningún otro tipo de relación entre acreedor y deudor.
Así pues, llegados a este punto, ¿qué pasa tras la privatización completa del país y el despotismo explícito de los banqueros? Por supuesto, que los ingresos del Gobierno caen acusadamente y que la deuda aumenta aún más.
¿Cómo se puede "arreglar" esta situación? Por supuesto, ¡recortando el gasto!
Despedir a los trabajadores públicos, recortar el salario mínimo, recortar las pensiones, cortar los servicios públicos y aumentar los impuestos a las cosas que afectan al 99% pero nunca al 1% más privilegiado.
Por ejemplo, las pensiones se han reducido a la mitad y el IVA ha subido a más de un 20%. Todas estas medidas han llevado a Grecia a una catástrofe financiera que es peor que la Gran Depresión de los Estados Unidos en la década de 1930.
Hace falta ser una clase especial de psicópata y criminal, para llevar a un país entero, a través de la austeridad, hacia el holocausto económico.
Si cada persona en Grecia hubiera sabido la verdad sobre la austeridad, no habrían caído en esta trampa.
Lo mismo sirve para España, Italia, Portugal, Irlanda y otros países que sufren las medidas de la austeridad.
Lo más triste de todo, es que éstas no son estrategias únicas. Desde la Segunda Guerra Mundial, estas prácticas predatorias han sido utilizadas innumerables veces por el FMI y el Banco Mundial en América Latina, Asia y África
Esta es la esencia del Nuevo Orden Mundial: un mundo propiedad de un puñado de corporaciones y bancos; un mundo que está lleno de obedientes siervos endeudados y sin poder. Un golpe de Estado a nivel mundial, para devolvernos a un nuevo tipo de Feudalismo Global.
Dale a un hombre una pistola y robará un banco. Dale a un hombre un banco y robará el mundo.
Hay una fórmula del FMI que siempre usa para apoderarse de cualquier nación:
La fórmula consiste en imprimir dinero, sacado de la nada... el dinero se presta a un país, mucho más allá de su capacidad para devolver el préstamo, preferentemente a oligarcas corruptos. Se espera a que el país caiga en problemas financieros y a continuación se llega a un acuerdo para transferir todos los activos de infraestructura valiosos de ese país a sus acreedores internacionales. . Resultado: ahora los oligarcas son dueños de las carreteras, de los puentes, de las plantas de tratamiento de agua, los puertos, las playas y los monumentos nacionales y pueden cobrar a los ciudadanos por su uso y controlar todos los aspectos de sus propiedades. Y todo ello "legalmente".
El mundo está gobernado por psicópatas sin escrúpulos, la peor ralea de criminales de la historia; la mayoría de la gente se niega a creerlo, pero estos tipos disfrutan haciendo daño: provocar sufrimiento les produce auténtico placer, les hace sentir poderosos. Y tienen como esbirros y abnegados servidores, a una amplia colección de matones con traje y corbata (y ahora también sin corbata),ocupando los altos puestos de la política, con el objetivo de aplicar sus órdenes.
Cualquier muestra de respeto o admiración hacia alguno de estos auténticos demonios, es reflejo de una profunda debilidad mental y de una insufrible indignidad como ser humano.
¿De verdad alguien es tan ingenuo como para creer que se puede luchar contra estos criminales de masas votando a un partido político o saliendo a la calle a pasear pancartas?
Lo más maravilloso de la execrable traición de Alexis Tsipras a su pueblo, es que le ha mostrado al mundo cuál es la auténtica realidad de la situación y cómo funcionan realmente las cosas.
A partir de aquí, el que no lo vea es que es directamente idiota.
Chris Kanthan
FUENTE: http://www.nationofchange.org/2015/07/05/greece-what-you-are-not-being-told-by-the-media/
submitted by qryq to podemos [link] [comments]


2014.11.08 21:24 Santi_Castelldefels Hola Compañ[email protected], soy Santiago Díaz Moralli, candidato al Consejo Ciudadano y estoy a vuestra disposición.

[email protected] compañ[email protected],
Soy Santiago Díaz Moralli, candidato al Consejo Ciudadano avalado por el Círculo PODEMos Castelldefels. Estaré encantado de responder a las preguntas que deseéis realizarme desde ahora y hasta el cierre de las votaciones.
Os adjunto el link a mi biografía y motivaciones:
http://es.reddit.com/podemos/comments/2lkuqp/no_dejemos_morir_a_podemos/
Espero poder satisfacer vuestros reclamos y aclarar cualquier duda que os pueda surgir respecto de mi candidatura, mi preparación o mi persona.
Saludos y gracias a [email protected] de antemano por vuestras preguntas.
EDITO:
Perdón, hubo un error con el link a mi biografía y motivaciones. Os adjunto el correcto: http://asambleaciudadana.podemos.info/candidatura/205485/
Saludos y gracias a [email protected] por vuestro interés.
También aprovecho para incluir mis respuestas a las preguntas realizadas desde Appgree a todos los candidatos.
1- Para las candidaturas al Consejo Ciudadano: ¿Modificaréis el sistema judicial para que sea totalmente independiente de la política y no se elijan los jueces y fiscales a dedo? ¿Y endurecer las penas del que roba tanto?
Estoy totalmente de acuerdo con la separación de poderes y la independencia de la justicia. Creo que deberíamos buscar sistemas para caminar en este sentido. Para ello deberíamos recoger las opiniones y propuestas de [email protected] [email protected] y confeccionar una propuesta global para que fuese aprobada mayoritariamente por la ciudadanía.
Propuestas a tener en cuenta en este camino de despolitización judicial podrían ser las de elección directa de jueces por votación ciudadana (al menos en puestos tales como el fiscal general del estado, jueces del tribunal supremo e incluiría al defensor del pueblo). Este sistema sería similar al utilizado internamente en PODEMOS para la elección del CG. Otra posibilidad, que puede ser complementaria, sería la de que una parte de los jueces también se elijan de manera interna por los propios magistrados. Además, los cargos podrían ser rotatorios y con una cantidad total de años limitada como en el caso de los políticos.
Con respecto al endurecimiento de penas contra delitos de corrupción, robo, estafa o evasión de grandes capitales también me manifiesto a favor. No puede ser que en este país siga saliendo más barato robar cien millones de euros que una barra de pan y un poco de queso. De todas maneras, eso no se arregla solo con el endurecimiento de penas, habría que incluir también una modificación de las leyes para simplificar los procesos y no ofrecer tantos recovecos legales entre los que esconderse a las personas con mayores posibilidades económicas y, por tanto, con abogados más expertos.
2- Para las Candidaturas al Consejo Ciudadano: ¿Podriais proponer la manera en que tanto LA EDUCACION como LA SANIDAD fueran INTOCABLES, que queden al margen de que partidos politicos gobiernen al igual que el modelo Nordico?
[email protected] Compañ[email protected],
Soy Santiago Díaz Moralli candidato al CC avalado por el Círculo PODEMos Castelldefels. http://asambleaciudadana.podemos.info/candidatura/205485/
Mi propuesta para defender la educación pública consistiría en comenzar por reunir a todos los grupos de implicados en el sistema educativo de manera individual y colectiva. Entre estos grupos incluiría al profesorado de todos los niveles (desde infantil y primaria hasta universitario), las asociaciones de estudiantes, de madres y padres de alumnos y también a representantes de los sectores productivos para que las personas formadas mediante este sistema salgan preparadas para insertarse en el mundo laboral.
Con ayuda de todos estos colectivos se confeccionaría un sistema educativo consensuado que debería ser aceptado en referéndum por la ciudadanía. A partir de ahí, cualquier modificación del sistema requeriría de consenso unánime entre los colectivos implicados y/o de aprobación en referéndum.
Del mismo modo exigiría que cualquier decisión en el sentido de privatizar empresas o servicios públicos tales como la sanidad deban someterse a referéndum. Aquello que es de [email protected] no puede ser vendido sin el consentimiento explícito de la mayoría.
En cualquier caso esta es mi propuesta personal, pero querría escuchar críticas y nuevas propuestas, ya que todo este tipo de decisiones no depende del CC, sino de todos los miembros de PODEMOS y, por extensión, de toda la ciudadaanía.
Saludos Compañ[email protected]
3- Para el Consejo Ciudadano: ¿Modificaremos el Código Penal para que no prescriba el Delito Fiscal y ,sobre todo, se persiga el Enriquecimiento Ilícito?
[email protected] Compañ[email protected],
Soy Santiago Díaz Moralli candidato al CC avalado por el Círculo PODEMos Castelldefels. http://asambleaciudadana.podemos.info/candidatura/205485/
Mi opinión respecto a la modificación del Código Penal para que no prescriba el delito fiscal es, de entrada favorable. Sin embargo establecería unas diferencias en función de las cantidades evadidas. No me parecería muy lógico eliminar la prescripción de delitos fiscales que podrían derivar de errores puntuales que implicasen pequeñas cantidades de dinero y que probablemente sucedan de manera no intencionados a la hora de realizar la declaración de la renta. En cambio, cuando la sucesión de errores se vuelve sistemática y al final las cantidades evadidas son elevadas y se evidencia mala fe la prescripción es intolerable. Sobre todo cuando este tipo de prácticas se realizan por profesionales con elevados conocimientos de economía (banqueros, grandes empresarios que disponen de equipos de expertos para gestionar el pago de impuestos, etc) y políticos.
Por tanto establecería límites económicos en función de los cuales variarían las penas y las condiciones de prescripción. En caso de cantidades menores a 1000 - 2000 € y debidas a un error puntual las calificaría de falta y mantendría la prescripción de 5 años. Mientras que para cantidades superiores o faltas reiteradas retiraría la prescripción y establecería un rango de penas que irían desde las multas económicas hasta penas de cárcel, exigiendo siempre la devolución del dinero distraído.
Además de todo eso, creo que sería imprescindible incrementar los medios que el estado destina a la persecución de este tipo de delitos.
¡Salud Compañ[email protected]!
4-Para el Consejo Ciudadano: ¿Qué medidas tomaréis para controlar a nuestros propios dirigentes de Podemos para evitar la corrupción y el trafico de influencias?
Desde mi punto de vista la principal medida es extremar las precauciones para garantizar que la transparencia que recogemos entre nuestros principios básicos no se oscurezca jamás. Si mantenemos este principio de transparencia cualquier tipo de actividad corrupta o contraria a los deseos de la militancia será rápidamente identificada por [email protected] y se generará la presión social necesaria para actuar con total la firmaeza contra sea quien sea el corrupto.
A la transparencia hay que sumarle la difusión efectiva y eficiente de toda la información de que dispongamos para que precisamente la ciudadanía esté informada de todo lo que sucede.
Además, desde el CC, debemos estar con los ojos y oidos bien abiertos para recibir y trasladar el sentir de toda la militancia y también del resto de la ciudadanía. No hay que olvidar que la función como miembros del CC no otorga ninguna capacidad de decisión autónoma en temas conflictivos, simplemente nos faculta para mantener la línea política del partido entre asambleas, pero es la Asamblea Ciudadana la que toma las decisiones y el CC quien las ejecuta. Como miembro del CC yo actuaré siempre como portavoz de la ciudadanía defendiendo las posturas acordadas por mayoría y rindiendo cuentas a todos los miembros de PODEMOS que serán quienes con sus votos me puedan sitúar ahí y me puedan exigir dejar ese puesto en cualquier momento.
Saludos a [email protected] [email protected] compañ[email protected];
Santiago Díaz Moralli (http://asambleaciudadana.podemos.info/candidatura/205485/)
5- Para el Consejo Ciudadano: ¿Apoyaríais una ley de responsabilidad política que obligue a los representantes de la ciudadanía a responder por los resultados de su gestión?
[email protected] Compañ[email protected],
Soy Santiago Díaz Moralli candidato al CC avalado por el Círculo PODEMos Castelldefels. http://asambleaciudadana.podemos.info/candidatura/205485/
Mi respuesta a esta quinta pregunta es básicamente sí. Creo que es fundamental que los responsables políticos se hagan cargo de sus actos negligentes al cargo de las administraciones. Sin embargo, no creo que deban hacerse responsables de todo lo negativo que suceda durante su mandato, de la misma manera que no creo que puedan colgarse medallas por todo lo positivo que acontece. Por eso he especificado lo de actos negligentes.
Partiendo de esa base, cuando durante, o al finalizar, un mandato se observasen unos resultados socioeconómicos en un territorio significativamente peores a los de la media de territorios de su entorno se debería abrir un proceso de investigación/auditoría para determinar si en ese desfase existe una responsabilidad real de los dirigentes políticos. Finalmente, si se concluye que existe relación entre la acción de los representantes políticos y la mala evolución del territorio sobre el cual tenían responsabilidad debería exigirse a éstos políticos hacer frente a su gestión negligente.
Para hacer frente a negligencias que afecten negativamente a la economía podría exigírseles que hiciesen frente a las pérdidas públicas y deudas adquiridas con su propio patrimonio y con la privación de su libertad. Sobre todo si su patrimonio privado no ha seguido la misma tendencia que las cuentas públicas. Cuando hablo de su patrimonio privado me gustaría incluir el de sus familiares más directos, principalmente si se demuestra que se ha podido actuar en connivencia. Este punto iría en la línea de dificultar que se pudiesen usar familiares cercanos como testaferros. Sin embargo este extremo habría que valorarlo para ver si existe amparo legal para aplicarlo.
Por otro lado, aplicaría medidas similares cuando, aún existiendo una evolución positiva de las cuentas públicas, los responsables políticos tuviesen un enriquecimiento exagerado y no justificado. En estos casos también apoyaría que se les expropiasen bienes obtenidos durante su mandato con fondos poco o nada justificables y que pudiesen aplicarse también penas de prisión.
Agradezco a [email protected] compañ[email protected] que han realizado las preguntas y a los que las han votado en Appgree por su implicación en el proceso. Del mismo modo que agradezco su interés a [email protected] [email protected] que han dedicado parte de su tiempo a leer las respuestas de [email protected] [email protected]
Saludos.
submitted by Santi_Castelldefels to podemos [link] [comments]


2014.10.20 02:27 simplementejavi Para qué tiene que servir Podemos? - Opinión de alguien cualquiera...

Hola a [email protected],
Dado que por aquí la gente está acostumbrada a escribir auténticos "tochos" voy a ver si poniendo unos cuantos puntos lo que quiero compartir con [email protected] se hace algo más legible:
Es un orgullo poder dedicar unas letras a algo tan bonito como pensar cómo mejorar tu país... y eso se lo debemos todos a Podemos.
Saludos,
submitted by simplementejavi to podemos [link] [comments]


Los sultanes estoy saliendo con un chabon! - YouTube PELICULA DE AMOR 2020 :: Esposa del banquero ::  Peliculas Completas En Español 2020 6577 con un tanquero saliendo de La Madrid. Ella Esta Saliendo con el Gangster - YouTube Saliendo con un ganster serie (original) 2da parte 👌 - YouTube MARY JANE SALIENDO CON UN BANDIDO!?  60 Seconds ... YENDO DE COMPRAS CON UN TACAÑO - MARCOS OTAVALO - YouTube El Pretorio Estoy saliendo con un Chavon - Los Sultanes (Letra HD ... Estoy saliendo con un chavon. - YouTube

Luciana Salazar confesó que está saliendo con un banquero ...

  1. Los sultanes estoy saliendo con un chabon! - YouTube
  2. PELICULA DE AMOR 2020 :: Esposa del banquero :: Peliculas Completas En Español 2020
  3. 6577 con un tanquero saliendo de La Madrid.
  4. Ella Esta Saliendo con el Gangster - YouTube
  5. Saliendo con un ganster serie (original) 2da parte 👌 - YouTube
  6. MARY JANE SALIENDO CON UN BANDIDO!? 60 Seconds ...
  7. YENDO DE COMPRAS CON UN TACAÑO - MARCOS OTAVALO - YouTube
  8. El Pretorio
  9. Estoy saliendo con un Chavon - Los Sultanes (Letra HD ...
  10. Estoy saliendo con un chavon. - YouTube

los sultanes: estoy saliendo con un chavon Esta Mary Jane es toda una Loquilla. MARY JANE SALIENDO CON UN BANDIDO??? Hoy toca 60 Seconds! Reatomized :) ¿Te gusta mi contenido? ¡Suscribirse es gratis! ... COMPARTE Y SÍGUEME MIS UNICAS REDES SOCIALES: INSTAGRAM: https://www.instagram.com/marcosotavalo/ FACEBOOK: https://www.facebook.com/marcosotavaloofficial/... Category Film & Animation; Song Chill your mind-32965; Artist Д. Шишкин; Album Sounds of Bookon; Licensed to YouTube by AdRev for Rights Holder (on behalf of Saint-P music) Q ondaa wee=D ntp la subscripción es gratis 👌 ùwú Bueno byes =3!! Para recordar jaja katuwaan lang po!! credits sa lahat ng nadamay! xD Fiama 15 Años - Multicolor Producciones La GR12 6577 de FEPSA saliendo de La Madrid con un tanquero cargado de aceite vegetal procedente de la Oleaginosa Oeste en Daireaux y destino Oleaginosa Moreno en Puerto Galvan, Lunes 27 de Mayo ... El Pretorio. C Saliendo del pretorio marcha una procesión con rumbo al calvario, sufriendo va un varón, la Cruz sobre su espalda llagándole está, no puede caminar. No puede dar un paso y cae ...